{"id":1866,"date":"2020-08-27T17:15:57","date_gmt":"2020-08-27T17:15:57","guid":{"rendered":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/?p=1866"},"modified":"2020-08-27T20:55:33","modified_gmt":"2020-08-27T20:55:33","slug":"privacidade-x-interesse-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/2020\/08\/27\/privacidade-x-interesse-publico\/","title":{"rendered":"PRIVACIDADE X INTERESSE P\u00daBLICO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #003366;\"><strong><em>Informa<\/em><\/strong><strong><em>\u00e7\u00f5<\/em><\/strong><strong><em>es de usu<\/em><\/strong><strong><em>\u00e1<\/em><\/strong><strong><em>rios em rela\u00e7\u00e3o ao caso Marielle Franco e a decis\u00e3o do STJ proferida em 26\/08\/2020<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Em fevereiro de 2019, a 4\u00aa Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro determinou ao Google o fornecimento de informa\u00e7\u00f5es sobre quem transitou por certos locais do Rio de Janeiro, a partir dos dados de busca e de acesso em seus aplicativos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A empresa (Google) apresentou recurso ao STJ, argumentando que a medida n\u00e3o pode ser determinada de\u00a0<strong>forma gen<\/strong><strong>\u00e9<\/strong><strong>rica<\/strong>, sem a identifica\u00e7\u00e3o precisa dos usu\u00e1rios que se pretende investigar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ, por maioria, negou provimento ao recurso. Em s\u00edntese, os argumentos adotados pelo relator, Min. Rog\u00e9rio Schietti, foram:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #003366;\">N\u00e3o h\u00e1 desproporcionalidade na medida decretada, considerando as particularidades do caso. Al\u00e9m da atividade parlamentar, a v\u00edtima exercia forte atua\u00e7\u00e3o na defesa de direitos humanos. \u201cTudo indica tenha sido tamb\u00e9m motivado porque essa pauta era conduzida por uma mulher, vinda da periferia, negra e l\u00e9sbica \u2013 ingredientes que, em uma cultura patriarcal, mis\u00f3gina, racista e preconceituosa, potencializaram a rea\u00e7\u00e3o de quem se sentia incomodado\u201d.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #003366;\">O direito ao sigilo n\u00e3o \u00e9 absoluto, admitindo-se a sua restri\u00e7\u00e3o quando imprescind\u00edvel para o interesse p\u00fablico.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #003366;\">H\u00e1 distin\u00e7\u00e3o conceitual entre a medida decretada e a intercepta\u00e7\u00e3o. Para o Ministro, a identifica\u00e7\u00e3o dos usu\u00e1rios de aplicativos em determinado per\u00edmetro geogr\u00e1fico n\u00e3o permitir\u00e1 o conhecimento sobre o teor de suas comunica\u00e7\u00f5es.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #003366;\">Os artigos 22 e 23 da Lei 12.965\/2014 (Marco Civil da Internet)<a style=\"color: #003366;\" href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> n\u00e3o exigem, para o fornecimento de registros de conex\u00e3o ou acesso, a individualiza\u00e7\u00e3o das pessoas.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Assim, com base nesses fundamentos, a decis\u00e3o da 4\u00aa Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro foi mantida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agora, uma pergunta que vai al<\/strong><strong>\u00e9m da decis\u00e3o do STJ: \u00e9 poss\u00edvel, em tese, a rediscuss\u00e3o do tema junto ao STF com base na Lei Geral de Prote\u00e7\u00e3o de Dados (Lei 13.709\/2018)? <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O art. 1\u00ba da LGPD define o seguinte \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o da norma: para o \u201ctratamento de dados pessoais, inclusive nos meios digitais, por pessoa natural ou por pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico ou privado, <strong>com o objetivo de proteger os direitos fundamentais de liberdade e de privacidade e o livre desenvolvimento da personalidade da pessoa natural<\/strong><strong>\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O art. 17 da LGPD, por sua vez, estabelece que \u201ctoda pessoa natural tem assegurada a titularidade de seus dados pessoais e garantidos os direitos fundamentais de liberdade, de intimidade e de privacidade\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir desses dispositivos e da garantia \u00e0 privacidade, poder-se-ia admitir, <strong>em tese<\/strong>, a possibilidade de que at\u00e9 mesmo os titulares dos dados afastados pela decis\u00e3o do STJ questionassem a medida junto ao Supremo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ocorre que a LGPD prev\u00ea\u00a0<strong>expressamente<\/strong>\u00a0que os seus dispositivos\u00a0<strong>n<\/strong><strong>\u00e3<\/strong><strong>o<\/strong>\u00a0ser\u00e3o aplic\u00e1veis ao tratamento de dados pessoais realizado para fins exclusivos de\u00a0<strong>atividades de investiga\u00e7\u00e3<\/strong><strong>o e repress<\/strong><strong>\u00e3<\/strong><strong>o de infra<\/strong><strong>\u00e7\u00f5es penais<\/strong>\u00a0(art. 4\u00ba, III, \u201cd\u201d).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <strong>O tema tem grande import\u00e2ncia pr\u00e1tica e tamb\u00e9m para provas de concursos p\u00fablicos, especialmente porque a Lei Geral de Prote\u00e7\u00e3o de Dados n\u00e3o teve a sua vig\u00eancia prorrogada pelo Senado Federal.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">Fontes:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"color: #003366;\"><a style=\"color: #003366;\" href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/26082020-Terceira-Secao-rejeita-recurso-da-Google-contra-fornecimento-de-dados-no-caso-Marielle-Franco.aspx\">http:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/26082020-Terceira-Secao-rejeita-recurso-da-Google-contra-fornecimento-de-dados-no-caso-Marielle-Franco.aspx<\/a><\/span><\/li>\n<li><span style=\"color: #003366;\"><a style=\"color: #003366;\" href=\"https:\/\/www12.senado.leg.br\/noticias\/videos\/2020\/08\/senado-elimina-trecho-de-proposta-que-alteraria-entrada-em-vigor-da-lei-de-protecao-de-dados\">https:\/\/www12.senado.leg.br\/noticias\/videos\/2020\/08\/senado-elimina-trecho-de-proposta-que-alteraria-entrada-em-vigor-da-lei-de-protecao-de-dados<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\"><a style=\"color: #003366;\" href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> <strong>Art. 22<\/strong>. A parte interessada poder\u00e1, com o prop\u00f3sito de formar conjunto probat\u00f3rio em processo judicial c\u00edvel ou penal, em car\u00e1ter incidental ou aut\u00f4nomo,<strong>\u00a0<\/strong><strong>requerer ao juiz que ordene ao respons<\/strong><strong>\u00e1<\/strong><strong>vel pela guarda o fornecimento de registros de conex\u00e3o ou de registros de acesso a aplica\u00e7\u00f5<\/strong><strong>es de internet.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">Par\u00e1grafo \u00fanico. Sem preju\u00edzo dos demais requisitos legais, o requerimento dever\u00e1 conter, sob pena de inadmissibilidade:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">I &#8211; fundados ind\u00edcios da ocorr\u00eancia do il\u00edcito;<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">II &#8211; justificativa motivada da utilidade dos registros solicitados para fins de investiga\u00e7\u00e3o ou instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria; e<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\">III &#8211; per\u00edodo ao qual se referem os registros.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\"><strong>Art. 23.\u00a0<\/strong>Cabe ao juiz tomar as provid\u00eancias necess\u00e1rias \u00e0 garantia do sigilo das informa\u00e7\u00f5es recebidas e \u00e0 preserva\u00e7\u00e3o da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem do usu\u00e1rio, podendo determinar segredo de justi\u00e7a, inclusive quanto aos pedidos de guarda de registro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #003366;\"><strong>O art. 1<\/strong><strong>\u00ba <\/strong><strong>da LGPD define o seguinte <\/strong><strong>\u00e2<\/strong><strong>mbito de aplica\u00e7\u00e3o da norma:<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>para o o tratamento de dados pessoais, inclusive nos meios digitais, por pessoa natural ou por pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico ou privado,\u00a0<strong>com o objetivo de proteger os direitos fundamentais de liberdade e de privacidade e o livre desenvolvimento da personalidade da pessoa natural<\/strong>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Informa\u00e7\u00f5es de usu\u00e1rios em rela\u00e7\u00e3o ao caso Marielle Franco e a decis\u00e3o do STJ proferida em 26\/08\/2020 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Em fevereiro de 2019, a 4\u00aa Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro determinou ao Google o fornecimento de informa\u00e7\u00f5es sobre quem transitou por certos locais do Rio de Janeiro, a partir dos dados de busca &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/2020\/08\/27\/privacidade-x-interesse-publico\/\" class=\"more-link\">Continuar a ler <span class=\"screen-reader-text\">&#8220;PRIVACIDADE X INTERESSE P\u00daBLICO&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-1866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1866"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1873,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1866\/revisions\/1873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/professoracarlapatricia.com.br\/icp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}